互动垃圾大讨论
当前位置 >> 小组首页 >> 回复
北京西二旗餐厨废弃物处理站项目问题到底出在哪里?
科恩达
贡献4个词条
参加1个小组

 北京西二旗餐厨废弃物处理站项目问题到底出在哪里?
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5df1884b0100x7t3.html
2011年末将至,在2011年即将过去的最后一天,至少搞明白北京西二旗将建餐厨废弃物处理站项目的问题到底出在哪里?让百姓明明白白过节,带着问题迈入2012年是对百姓的不负责任。
看似选址引发的大讨论,其实深层次分析不是选址问题
1、问题出在处理工艺:
首先,工艺原理出现了严重的问题,耗费大量能源、物资,处理隔夜的餐厨垃圾,是垃圾还是废弃物?答案是废弃物,因为大量的有害毒素已经完全在一整夜充满了隔夜餐厨垃圾,含有诸如黄曲霉毒素等有害毒素和有害病菌的隔夜垃圾,实现资源化几乎是不可能的。如此处理工艺就是远离西二旗居民区,建在远离北京市的省交界处,处理工艺问题还是存在的。不是选址问题,该工艺加大了能源的耗费、加大了污染、加大了二次排放。这根本不是“专家”认为的“中国的餐厨垃圾处理技术是完善的”。中国处理餐厨垃圾技术是完全落后的,不仅仅是在技术上,而是在思维方式和观念上落后西方国家几十年。这点必须清醒的认识到。彻底改变和打破传统思维方式。

2、问题出在管理方式:
处理工艺的评审问题,处理工艺的管理方式出现严重问题,处理工艺是否经过方方面面论证。是否除了“专家”、“学者”还有其他方方面面的不同声音。

3、问题出在沟通方式:
政府与专家、学者沟通方式出发点出现问题,特别是政府与民众的沟通,存在问题。出发点不同没关系。但是沟通是基石,居民不管处理工艺合理不合理,只要远离自己的楼房就行,政府是为了完成建设项目,将资金花出去就行,远离居民区多少公里,居民才能满意?一个15米的大烟囱,如果处理工艺出现问题,就是远离100公里也一样是被污染的,地下水是相连的,方圆100公里的范围,没有人能有免疫力。

4、如何解决的问题:
深刻理解和认识什么是相对集中处理:
照抄照搬相对集中处理是错误的,本人回国发明相对集中处理方式,是基于“生态胃”技术为出发点,实现一个小时内将餐厨垃圾实现处理,他不需要建无数个处理站,而是实现“一撒了之”的微生物酶催化技术,将可能产生污染的环节在每个产生点实现“一小时内简单快速”处理,这种方式根本不需要处理餐厨垃圾的含水问题,因为水是宝贵的资源,这种处理方式不是消灭有害细菌,而是不给有害细菌滋生的环境。这才是相对集中生态处理,如果没有“生态胃”技术,单纯以吨位计算或者“专家”笼统的认为学校、餐饮街建立处理站,就是相对集中处理,试问,在餐饮集中区,怎么可能建立这种高污染的餐厨垃圾处理站?“专家”雷人不能这样再频频倒出雷人之语。误导决策。“专家”提出被骗是“专家”一个人,政府和百姓如果被骗,是上亿元甚至几十亿元的损失,甚至影响几代人的健康。

深刻理解为什么餐厨垃圾不能运输:
回国我提出,含水高的垃圾不处理是不能运输的,餐厨垃圾坚决不能运输,更不能隔夜运输,这是原则,因为餐厨垃圾中80%是污水,运输餐厨垃圾等于运输污水。所有的问题出现在运输环节,有人,甚至“专家”也会疑问,“餐厨垃圾不运输,这不完全污染整个城市吗?”这是国内比国外存在巨大的差距,不是技术上的,而是在理念上的差距。也是西二旗餐厨垃圾处理站问题的焦点。运输出去的一定是资源,而不是垃圾。一定是不能洒落的资源。

深刻理解餐厨垃圾的资源化利用:
资源化利用一定要从输入输出能源分析,如果处理餐厨垃圾耗费的能源(人力+物力+能耗+土地+百姓抱怨社会成本)远远大于产生能源,说明这个项目本身存在根本错误,为什么要建设餐厨垃圾处理站?这个问题很简单也好回答,但是海淀区没能充分理解,建西二旗餐厨垃圾处理站是为了百姓的生活幸福,为群众满意。如果单纯为了将建设资金花费出去,那就会出现不同的结论。
餐厨垃圾的资源化必须分析,都有什么资源?如何资源化?如何实现最少的投入产生最大的资源。
相信“生态胃”能帮助海淀区走出2011年的困局。因为我们是人民的公仆,我们共同有一个为老百姓办事的实事求是的公心。只要想着老百姓,再多的问题都可以解决。

1楼 发表日期:11-12-31 15:53:23